Manchmal haben Paare es eilig, sich zu heiraten, und sie beauftragen keinen Scheidungsanwalt, um ihre frühere Ehe zu beenden. Vor der Heirat mit einer bereits verheirateten Person muss unbedingt festgestellt werden, ob die frühere Ehe dieser Person aufgelöst wurde. Durch eine erneute Heirat wird die vorherige Ehe nicht „annulliert“. Aus rechtlichen Gründen ist es in Louisiana einer Partei mit einer früheren, nicht aufgelösten Ehe nicht gestattet, erneut zu heiraten. Daher muss eine Partei die vorherige Ehe auflösen, bevor sie erneut Scheidungsanwalt-Zürich heiratet.
In früheren Blogs haben wir über „guten Glauben“ und darüber gesprochen, dass dieser ein entscheidender Faktor für die Gewährung von Ehegattenunterhalt ist. Aufgrund der Doktrin der vermeintlichen Ehe ist für einen Scheidungsanwalt auch Treu und Glauben wichtig. Die Doktrin der mutmaßlichen Ehe besagt, dass ein gutgläubiger Ehegatte zivilrechtliche Auswirkungen auf eine absolut nichtige Ehe haben kann. Ehegatten, die einen Ehegatten aus einer früheren, nicht aufgelösten Ehe heiraten, berufen sich in der Regel auf diese Doktrin. Wenn eine Partei eine andere Person heiratet und keine Möglichkeit hat, zu wissen, dass sie zuvor verheiratet war, hat sie oder er gemäß der Doktrin der mutmaßlichen Ehe möglicherweise Anspruch auf zivilrechtliche Wirkungen der Ehe.
Die Lehre hat jedoch Grenzen. Eine Partei in böser Absicht kann möglicherweise nicht in den Genuss der Vorteile einer absolut nichtigen Ehe kommen. Beispielsweise könnte einer Partei, die von der früheren, nicht aufgelösten Ehe ihres Ehepartners wusste, ihn aber trotzdem geheiratet hat, die zivilrechtlichen Wirkungen der Ehe verwehrt werden. In Louisiana trägt eine Partei, die die Gültigkeit einer Ehe angreift, die Beweislast. Das erstinstanzliche Gericht analysiert die Fakten und Gesetze und fällt dann ein Urteil.
Um die Funktionsweise eines solchen Verfahrens zu veranschaulichen, finden Sie hier einige leicht verständliche Beispiele. Sam und Lilly haben sich in der Highschool kennengelernt. Sie haben alles zusammen gemacht. Nach der Highschool heirateten sie. Sie kauften ein Haus und bekamen zusammen ein Kind. Nach fünf Jahren einer rosigen, gemütlichen Beziehung begann es bergab zu gehen. Sam verlor seinen Job und wandte sich der Flasche zu. Beim Trinken in einer Bar lernte er den leichtgläubigen Gill kennen. Sie verliebten sich sofort, engagierten aber keinen Scheidungsanwalt. Der leichtgläubige Gill hatte keinen Grund, es zu wissen, und wusste tatsächlich nicht, dass Sam verheiratet war. Die beiden flüchteten und heirateten. Nach zwei Jahren beantragt der leichtgläubige Gill die Beendigung der Ehe. Ohne ihr Wissen erfährt sie, dass Sam eine frühere, unaufgelöste Ehe hatte.
Wird ihr ein Gericht Ehegattenunterhalt zusprechen? Das erstinstanzliche Gericht kann alle Beweise im Zusammenhang mit beiden „angeblichen Ehen“ prüfen. Wenn der Scheidungsanwalt von Gullible Gill ihren guten Glauben beweist, wird sie durch die Doktrin der mutmaßlichen Ehe geschützt. Allerdings konnte Sam von der Suche nach ehelichem Unterhalt ausgeschlossen werden, da er in böser Absicht war. Die Doktrin der mutmaßlichen Ehe schützt Parteien nicht, die in böser Absicht sind. Nehmen wir an, der leichtgläubige Gill heiratet erneut eine andere Person, bittet aber immer noch um die eheliche Unterstützung von Sam. Das Gericht wird einen solchen Antrag ablehnen, da die zivilrechtlichen Wirkungen enden, wenn die gutgläubige Partei wieder heiratet.